Sentenza storica su adozione gay suscita polemiche. Per Salvini è inaccettabile, mentre la Meloni vuole bloccarla.

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Il tribunale dei minori di Firenze oggi ha riconosciuto a due italiani, residenti nel Regno Unito, l’adozione di due fratellini. Una sentenza che entra in pieno titolo  nella storia del nostro Paese dove, non solo non c’è una legge che permetta alle coppie gay di adottare i bambini ospitati negli orfanotrofi, ma non permette nemmeno a un partner di riconoscere  legalmente il figlio del compagno o della compagna dello stesso sesso.

Continua sotto...

La sentenza ha fatto per tutto il giorno il giro dei media, suscitando diversi reazioni e le immancabili e prevedibili polemiche del caso. Fra i primi a criticare la sentenza di Firenze è stato il leader della Lega Nord, Matteo Salvini, che si è scagliato contro la magistratura.

«Esiste una parte della magistratura che ormai fa sfacciatamente politica. È inaccettabile una sentenza che riconosca un’adozione in favore di due uomini. Che governo e parlamento rendano più veloci le adozioni per le coppie di uomini e donne. La Lega Nord ora e sempre dirà no alle adozioni gay e agli uteri in affitto.»

Non poteva mancare neanche la leader di Fratelli di Italia, Giorgia Meloni, che ha invitato il parlamento a bloccare la sentenza:

«È una sentenza ideologia e illegale: non è la magistratura a fare le leggi, ma il Parlamento. Fratelli d’Italia chiede ai presidenti di Camera e Sanato di sollevare il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato  davanti alla Corte Costituzionale per difendere le prerogative che la nostra Costituzione attribuisce al Parlamento e mettere fine una volta per tutte alle sentenze creative della magistratura.»

Continua sotto...

Dicevamo che oltre alle polemiche, la sentenza ha raccolto anche pareri positivi come quello dell’assessore Pd al comune di Firenze, Anna Paola Concia:

«È una notizia che dà bella energia e che dimostra che quando il Parlamento non fa le leggi, il tribunale lo sostituisce. Il fatto che debba essere il tribunale a sostituirsi al legislatore, non va bene, perché in un paese civile i parlamenti fanno le leggi e i giudici le applicano.»

Anche le associazioni LGBT hanno accolto la sentenza con entusiasmo, chiedendo al governo di lavorare per emanare una legge che permetta anche alle coppie gay di adottare dei figli.

Fonte: Il FattoQuotidiano

TI POTREBBE INTERESSARE...

RIMANI SEMPRE AGGIORNATO. ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK

Il mio mondo espanso

Nichi Vendola diventa papà e nasce la polemica. Da Salvini a Gasparri, tutti gridano allo scandalo, ma si ha la sensazione che sia campagna elettorale

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Si chiama Tobia Antonio ed è il figlio che il leader di SEL Nichi Vendola e il compagno Eddy Testa hanno avuto attraverso la pratica della gestazione per altri. Il piccolo è nato lo scorso 27 febbraio e biologicamente è il figlio di Testa che, Libero tiene a ribadire, ha 20 anni di meno di Vendola – sempre meno della nuova fiamma di Berlusconi che ne ha 60 di meno che, però, il giornale diretto da Maurizio Belpietro sembra non considerare e tantomeno trovare discutibile.

“Questo bambino è figlio di una bellissima storia d’amore, la donna che lo ha portato in grembo e la sua famiglia sono parte della nostra vita. Quelli che insultano e bestemmiano nei bassifondi della politica e dei social network mi ricordano quel verso che dice: “ognuno dal proprio cuor l’altro misura” (anche se capisco che citare Dante non faccia audience)”, ha detto Vendola per rispondere alle polemiche sorte intorno alla notizia.

  Continua sotto...

Lo trovi qui  

Infatti, se i neo-papà e i loro amici e parenti hanno parlato dell’arrivo di Tobia Antonio con la gioia che una nascita porta con sé, molti politici e giornalisti - gli stessi che hanno preso le difese di Giorgia Meloni dopo  l’aver affermato al Family Day di essere incinta pur non essendo sposata - si sono lanciati contro Vendola. Da Mario Adinolfi a Maurizio Gasparri, passando per Salvini in molti hanno voluto esprime il propri dissenso su un fatto del tutto privato di una persona.

Mario Adinolfi su Facebook ha pubblicato un post con la prima pagina del quotidiano che dirige scrivendo:

“Nato da una mamma californiana, porta il cognome del compagno, i 135mila euro li ha messi Vendola. Auguri Tobia, piccolo reso orfano di madre perché due ricchi "di sinistra" hanno deciso così senza chiederti nulla, considerandoti una cosa acquistata e dunque cosa loro, loro proprietà a cui imporre l'assenza dell'unica persona di cui un bimbo così piccolo ha totalmente bisogno: la mamma. E Nichi quando parla della sua in tv si commuove, mentre fa lo spot all'utero in affitto e la giornalista specializzata in maternità con lui. Nessuno dei due si vergogna, a quel bambino comprato facendo leva sulla condizione di bisogno della donna non è concesso neanche un pensiero. Il nostro è con lui: forza Tobia.”

Non contento di quanto scritto sul social e sul suo giornale, il giornalista è tornato sul tema con un altro post con cui è tornato sul tema della stepchild adoption e ribadendo che dietro l’utilizzo della gestazione per altri c’è dietro una dittatura arcobaleno,peccato non dice che anche le coppie etero si servono di questa pratica per diventare genitori:

“Ci spiegavate che la stepchild adoption non ha nulla a che fare con l'utero in affitto. Oggi scrivete che Vendola se ne sarebbe servito, di ritorno dagli Usa con il bimbo appena comprato e, povero Nichi, non può più per colpa dei cattivoni del Circo Massimo. Ci spiegavate che l'omogenitorialità è bella e i figli di due papà esistono, chi se ne frega della mamma che è "un concetto antropologico". Oggi che vedete con i vostri occhi un figlio ridotto a transazione finanziaria e pensate al dolore che proverà nell'essere privato anche solo del contatto con la madre, pensate senza ammetterlo che dietro questa dittatura dell'arcobaleno c'è qualche tinta fosca. E che la libertà non è fare quel che cazzo ci pare, la libertà è scegliere per il proprio bene e ridurre le persone a cose che si comprano, è male, pericoloso per ognuno di noi.”

  Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Passando alla politica, fra i primi a esprimere il proprio sconcerto è stato il leader della Lega, Matteo Salvini su Twitter ha scritto nell’ordine:

“Vendola e compagno sono diventati papà, affittando utero di una donna californiana. Questo per me non è futuro, questo è disgustoso egoismo.”

“Faccio i miei migliori auguri al bimbo di Vendola, figlio dell’EGOISMO di due ADULTI.”

E poi in diretta su La7 ha detto:

“Si compra un dvd, una lavatrice, un paio di scarpe o un’auto. Ma non un bambino. Questo è egoismo.”

Non poteva mancare il vicepresidente del Senato, Maurizio Gasparri che su Twitter ha scritto, nell’ordine:

“Si può chiedere a Lo Giudice e Vendola quanto hanno pagato per avere i bambini?”

“Vendola dice che un bambino è un dono. Ma una cosa che si paga non è un dono.”

“Rivendico il diritto di definire turpe l’utero in affitto, i bambini non si comprano”

Quello che ha del discutibile in tutta questa storia, non è il fatto che uno possa dire che non condivide la gestazione per altri, ma strumentalizzare un fatto privato per fare propaganda politica. La stessa Meloni lo ha fatto sul palco del Family Day ed è per questo che è stata criticata e non perché non sia sposata. Se vai in piazza per protestare contro il riconoscimento dei diritti altrui e poi non segui per prima ciò che urli, le critiche le devi accettare.

In questo caso Vendola non ha strumentalizzato la nascita del figlio a fini politici e, pertanto, l’attacco degli avversai, per accattivarsi 4 voti in più, è da ritenersi becero.

Al di là di tutto, ciò che trovo incoerente è che gli stessi che oggi parlano di 'egoismo' e 'di sfruttamento delle donne', fino a ieri se ne infischiavano, pur sapendo che molte coppie etero praticavano la gestazione per altri. E per questo che tale indignazione appare una mera campagna elettorale che vuole tirare a sé chi nasconde l’avversione all'omogenitorialità e non alla pratica in sé. E questo sì che è egoismo e turpe.

Sanremo 2016 - Elton John: "Non immaginavo di diventare papà". Salvini "strapagarlo per esaltare le adozioni gay, è una vergogna."

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Qui il resoconto della prima serata del Festival.

Sanremo 2016 - Politici nel panico per Elton John. Salvini non vuole "pipponi" sulle famiglie gay e Giovanardì è esasperato dalle coppie gay in tv

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

A poche ore dall'inizio della sessantaseiesima edizione del Festival di Sanremo, le polemiche sono

DDL Cirinnà: L'ennesima spaccatura del PD rischia di far saltare la discussione del prossimo 26 gennaio.

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Nel suo discorso di fine anno il premier Matteo Renzi aveva rassicurato tutti coloro che sperano che l'Italia riconosca le unioni civili fra le persone dello stesso sesso, che il 26 gennaio prossimo il governo avrebbe agito per approvare la legge.  

Dopo vari rinvii durati avvicendatosi lungo tutto il 2015, sembrava la volta buona, ma la questione non sembrerebbe ancora così scontata, soprattutto della nuova, per non dire ennesima, spaccatura all'interno del Partito Democratico di cui Renzi è anche il segretario.

Oltre alla parte più cattolica del governo, infatti, ora ci si mettono anche alcuni parlamentari del PD che sono in disaccordo con la parte del decreto presentato da Monica Cirinnà che riguarda la stepchid adoption, che permetterà a uno componente della coppia omosessuale di adottare il figlio naturale del compagno. Ciò che metterebbe in allarme i democratici più cattolici del partito sarebbe la paura che dalla stepchild adoption si arrivi alla maternità surrogata, ossia alla cosiddetta "utero in affitto'. Tale timore sta spingendo la senatrice renziana Rosa Maria Di Giorgi, appoggiata da altri colleghi, a prendere provvedimenti per apportare delle modifiche al decreto Cirinnà ce sostituire la stepchild adoption con l'affido rafforzato che permetterebbe al convivente di prendersi cura del figlio del compagno senza alcun riconoscimento/tutela legare fino alla maggiore età di questi. Una volta raggiunti i diciott'anni il figlio potrà decidere se farsi adottare o meno.

Continua sotto...

Lo trovi qui  

Ovviamente questo passo indietro di alcuni democratici e la loro volontà di cambiare, ancora una volta, una legge che già ha subito svariate modifiche per accontentare i politici e non i cittadini, ha suscitato il malcontento degli altri colleghi di partito, fra cui la relatrice Cirinnà che si è detta pronta a opporti a ogni nuova modifica sperando di poter ottenere raggiungere la maggioranza dei voti con l'appoggio di del Movimento 5 stelle e di SEL, il partito di Nichi Vendola.

A calmare gli animi ci prova il sottosegretario Ivan Sclafarotto - che da quando è al governo è riuscito solo a far riconoscere l'assistenza sanitaria al suo compagno - dichiarando che è normale che in un partito grande come il suo ci siano delle divergenze d'opinione e che queste, però, non faranno cambiare la strada intrapresa dal PD. Anche Fabrizio Cichitto del NCD e il sottosegretario Benedetto della Vedova sono intenzionati ad andare avanti col ddl Cirinnà invitando tutti a guardare cosa accade nella società e non nascondersi dietro chiusure ideologiche portando avanti della battaglie personali.

   Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Questa nuova rottura ha fatto sì che gli oppositori tornassero a ripetessero il loro malcontento per la decisione del governo di pensare ai diritti civili. Per Matteo Salvini ci sono cose più importati di cui occuparsi come se i diritti di una parte della popolazione siano cose da poco. Maurizio Sacconi dice no a similmatrimoni e similadozioni, per la Binetti si tratti di mistificazione il ddl Cirinnà è una contraffazione che non ha nulla a che vedere con i diritti civili.

Insomma il PD ancora una volta rischia di diventare il partito dei grandi proclami e nulla più. Il partito che promette e poi, per un motivo o per un altro, disattente tutte le aspettative e gli unici a rimetterci sono sempre i soliti noti. 

Fonte: napolitime.it
Foto:lindo.it

Presepe gay: Salvini e Giavanardi nei ‘panni’ dell’asinello e del bue. Scatta la polemica [FOTO]

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

"Buon Natale anche a questi sfigati e mi dispiace per le loro famiglie che si trovano persone così in casa", ha così replicato il leader della Lega, Matteo Salvini, per commentare l’iniziativa di alcuni collettivi studenteschi di Torino di appendere sulle sagome dell’asinello e del bue la sua foto e quella di Carlo Giovanardi durante la rappresentazione di un presepe gay con due Giuseppe a vegliare un bambino Gesù nero.

In occasione della sua visita nel capoluogo piemontese per un comizio, i ragazzi, per rispondere alle sue polemiche sulla decisione di un preside di Rozzano (Mi) di non montare il presepe a scuola, hanno dato vita  alla natività con tanto di Re magi – che fra i doni avevano anche dei preservativi – e angeli custodi – con in mano uno striscione in cui si leggeva “Tradizioni per tutti, Salvini per nessuno”.

Continua sotto...

Lo trovi qui  

Nemmeno Carlo Giovanardi è stato contento di esser stato inserito in quel presepe e, dal congresso nazionale dei Popolari per l’Italia, ha detto: “Si può e si deve ironizzare sui politici,  ma sono intollerabili parodie blasfeme, patrocinate da associazioni gay a cui il governo ha affidato le strategie educative in materia nelle scuole di ogni ordine e grado. È lo stesso governo a cui ho tolto la fiducia, che tramite il presidente del Consiglio Renzi, il ministro Boschi, il sottosegretario militante Scalfarotto in piena sintonia con l'Arcigay sta tentando di imporre al Parlamento e al paese una legge tesa non a evitare discriminazioni e garantire diritti, ma ad aprire la porta all'adozione dei bambini e all'aberrante pratica dell'utero in affitto da parte delle coppie omosessuali".

Benché nel suo commento Giovanardi abbia tirato in ballo Arcigay, l’associazione ha subito smentito ogni coinvolgimento nell’iniziativa.

 Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Scusatemi, io, forse, sarò un po’ di parte, ma non ci ho visto nulla di blasfemo in una risposta che può e deve essere vista come ironica. Di blasfemo, a mio avviso,  c’è ben altro. Trovo blasfemo che i politici tirano fuori i motivi religiosi per imporre una propria ideologia, dimenticando di dover lavorare per tutti i cittadini. Indistintamente.

Poi, ognuno la pensi come voglia, non sta a me dire cosa è giusto e cosa non lo è, ma se accettiamo che certi politici sparano merda sulle nostre teste pur di privarci di quei diritti civili che uno stato laico dovrebbe garantire, che volete che sia una foto sulla sagoma di un animale? Noi gay italiani, grazie alla politica, da sempre, indossiamo una maschera con la scritta “cittadini di serie B’ e nessuno si scandalizza.

FOTO

Fonte: Repubblica.it

Foto: Ansa.it

Matrimonio gay e l’italico pensiero politico

#IGBA2015 E' iniziata la fase finale degli Italian Gay Bloggers Awards 2015. Per votare i vostri blog preferiti, clicca qui per essere indirizzati nella pagina di voto.

Rubrica: Francesco Sansone

Grafica: Giovanni Trapani

Come sapete tutti, lo scorso 22 maggio, in Irlanda un referendum ha fatto sì che il matrimonio omosessuale rientrasse nella costituzione dando la possibilità alle coppie LGBT di aver riconosciuto un diritto ugualitario. Se consideriamo che  si tratta di uno degli Stati più cattolici del mondo,  l’Italia, che usa la chiesa come uno dei principali impedimenti per emanare una legge che permetta alle coppie dello stesso sesso di sposarsi, appare più che mai ridicola. Il nostro Paese è, assieme alla Grecia, alla Polonia e alla Romania, fra i 9 Stati dell’Unione Europea che non prevede nessun tipo di riconoscimento a livello nazionale più per colpa delle personali idee dei politici che per volontà degli italiani. Infatti, secondo un sondaggio del 2014, il 52%  della popolazione è favorevole al matrimonio gay, ma questo sembra non importare alla nostra classe politica. Sebbene il governo Renzi parla di approvare entro l’estate un modello di legge simile a quello tedesco, che permette alle coppie lgbtq di avere molti dei diritti delle coppie sposate, ancora non c’è nulla di certo. L’unica cosa certa sono le opinioni delle varie opposizioni che arrivano all’indomani di quanto accaduto in Irlanda. Leggiamone alcune...

Lo trovi qui 

Omofobia dilagante. Nuove vittime dell’odio.

Rubrica: Francesco Sansone

Grafica: Giovanni Trapani

Se lunedì scorso vi ho parlato di una storia positiva, ossia quella di Fabio e Leonardo, oggi, purtroppo, non posso non scrivere degli attacchi omofobi che hanno segnato le ultime settimane.

Se da una parte c’è chi continua a dire che non c’è bisogno di una legge contro l’omofobia, dall’altra ci sono le vittime che hanno subito violenza e hanno incontrato la morte per mano di gente senza scrupoli che,in nome di una superiorità suprema (quale, poi?).

Lo trovi qui