Monica Cirinnà parla di diritti civili: «l’Italia sarà un paese civile quando avremo il matrimonio egualitario»

ORA SIAMO ANCHE SU TWITTER. SEGUITECI https://twitter.com/miOMOndoespanso

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

In un’intervista rilasciata a Il Fatto Quotidiano, per parlare del suo nuovo libro L’Italia che non c’era. Unioni civili: la dura battaglia per una legge storica,  la senatrice Monica Cirinnà è tornata a parlare della legge che porta il suo nome, e che ha consentito alle coppie omosessuali di veder riconosciuto il loro amore davanti allo stato.

Continua sotto...

La Cirinnà, che si augura che questa legge venga superata da una che riconosca i matrimoni gay, ha detto che  «L’Italia sarà un paese civile quando avremo il matrimonio egualitario, l’adozione e la responsabilità genitoriale sin dalla nascita dei figli per tutti i tipi di coppie, etero e omosessuali.»

Un traguardo che sembra difficile, considerando anche gli emendamenti contro la legge che portava il suo nome, presentati anche da alcuni esponenti della grande maggioranza che formava il governo Renzi. È la stessa senatrice che ha parlato dell’alleanza con Area Popolare – coalizione formata dal NcD di Angelino Alfano e UDC -  e degli ostacoli che ha posto sul cammino della legge:

«Gli emendamenti di AP sono stati davvero tanti e, pur essendo in maggioranza con noi, hanno cercato in tutti i modi di bloccare la legge.» ha detto la Cirinnà, prima di parlare di una nuova alleanza con Alfano e company. «Il futuro ella nostra alleanza dipenderà molto dalla legge elettorale. Vedremo come andrà. Ma è sicuramente un’alleanza scomoda per chi come me si occupa di diritti umani. Su questo tema e su altri, come la procreazione assistita, gli alfanini e gli altri ‘cavalieri medievali’ hanno una visione decisamente oscurantista. Diciamo che questa alleanza un letto con molti spilli in cui si è costretti a dormire.»

Continua sotto...

La senatrice, infine, è tornata a parlare anche del voltafaccia del Movimento 5 stelle, affermando come si sia sentita ferita, perché crede fermamente nella correttezza dei rapporti personali.

RIMANI SEMPRE AGGIORNATO. ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK

Il mio mondo espanso

Fratelli d’Italia contro A casa dei Loud, il cartone animato dove c’è una famiglia omogenitoriale

ORA SIAMO ANCHE SU TWITTER. SEGUITECI https://twitter.com/miOMOndoespanso

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Su Sky, più precisamente sul canale Nickelodeon, viene trasmesso il cartone animato A casa dei Loud, che da oggi è finito nelle mira di Fabrizio Santori, consigliere regionale di Fratelli d’Italia, a causa della presenza di una famiglia omogenitoriali.

Continua sotto...

In uno sfogo rilasciato sul suo profilo Facebook Sanatori ha espresso la sua contrarietà verso “alcuni concetti che non risultano normali ai bambini”, promettendo di attivarsi assieme al partito guidato da Giorgia Meloni, affinché Sky interrompa la messa in onda del cartone animato:

«Ci attiveremo affinché Sky ritiri questo cartone dalla programmazione. Poi sono presenti anche su internet dei cartoni con ulteriori messaggi ambigui inaccettabili. Alcuni concetti che non risultano normali ai bambini andrebbero spiegati con attenzione dai genitori con i tempi dovuti e i modi che più si ritengono opportuni. E' una violenza inaudita piombare nelle case dei minori con queste modalità.»

Il consigliere ha poi continuato tirando fuori la presunte, quanto fasulla, teoria gender, con cui si starebbe cercando di fare il lavaggio del cervello ai bambini:

«E’ ripartito in Commissione Cultura alla Camera l’esame del disegno di legge sull’ora scolastica obbligatoria di “educazione affettiva“, completamente impostata sulle più estremiste teorie di genere (o ideologia gender, come dir si voglia). Come al solito, il pretesto per l’indottrinamento gender è la “parità fra i sessi”. Ma ad essa segue un “e” (quindi si aggiunge) qualcosa relativo al genere: si dà per scontato, quindi che il genere sia qualcosa di diverso dal sesso: per esempio l’art.1, comma 2, dice «educazione alla parità tra i sessi e al rispetto delle differenze di genere», l’art.2, comma 1, ripete «parità tra i sessi e alle differenze di genere» (e dove si scrive genere, si legga gender). Noi vogliamo Mamma e Papà e non genitore 1 e genitore 2»

Continua sotto...

A mio avviso ci sarebbe altro per cui la politica dovrebbe adoperarsi. Scagliarsi contro un cartone animato che mostra una realtà che, piaccia o non piaccia, esiste già rientra nella politica populista con cui, da anni, si tenta di distrarre la gente dai veri problemi dell'Italia. In un paese in cui la corruzione, la cattiva gestione della cosa pubblica, l’incapacità di dare vita a leggi e a riforme indispensabili per i cittadini, continuare a scagliarsi contro omosessuali e immigrati ormai ha del ridicolo e pressapochismo. E se si considera che, e nel dirlo cado nel più becero populismo, lo stipendio dei deputati e consiglieri di Fratelli d’Italia viene fuori anche dalle tasse pagate dagli LGBT, un minimo di rispetto, forse, lo meriteremmo. 

RIMANI SEMPRE AGGIORNATO. ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK

Il mio mondo espanso

Zanzibar – arrestati 20 fra uomini e donne con l’accusa di omosessualità. Rischiano l'ergastolo.

ORA SIAMO ANCHE SU TWITTER. SEGUITECI https://twitter.com/miOMOndoespanso
A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Immagine rappresentativa

A Zanzibar, la regione della Tanzania semiautonome, la polizia ha arrestato 8 uomini e 12 donne con l’accusa di omosessualità.

Continua sotto...

Secondo quanto riferisce la polizia sugli arresti avvenuti oggi, le 20 persone sono state catturate dopo un’irruzione nell’albergo dove si stava svolgendo un evento in cui si parlava di omosessualità e HIV.

«C’era il sospetto che (gli arrestati, ndb) fossero impegnati in attività omosessuali, cosa illegale a Zanzibar e contraria alla legge dello Stato» ha dichiarato Hassan Ali, capo della polizia regionale alla tv locale, «sono stati accusati di omosessualità e sono già stati sottoposti agli interrogatori. La vigilanza contro questi gruppi  - ha concluso  - sarà intensificata.»

Secondo la legge gli 8 uomini adesso rischiano di passare in carcere dai 30 anni all'ergastolo. Per quanto riguarda le donne, invece, non è certo che destino avranno, dato che a Zanzibar non vi è alcun divieto per le relazioni lesbiche.

Continua sotto...

Un’azione quella di oggi che va ad aggiungersi alla repressione che Zanzibar ha intrapreso nei confronti della comunità LGBT dell’Africa orientale. Da febbraio, infatti,  il governo ha provveduto a chiudere 40 centri medici, specializzati nelle cure e nella prevenzione dell’AIDS, perché ritenuto colpevoli di diffondere l’omosessualità.

L’omosessualità in Africa è illegale in 38 dei sui 54 paese e, secondo Amnesty International,  è punibile con la morte in Mauritania, Sudan e Somalia.

Fonte: ansa.it africanews.com

RIMANI SEMPRE AGGIORNATO. ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK

Il mio mondo espanso

Meloni contro il tribunale civile Roma che ha riconosciuto la stepchild adoption a coppia lesbica: «sentenze ideologiche con le quali si pretende di trasformare i desideri in diritti.»

A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani

Sono di oggi due sentenze che hanno fatto discutere il Paese. La prima è quella del tribunale di Roma, che ha riconosciuto la stepchild adoption a una coppia lesbica. La bambina è nata attraverso la fecondazione eterologa e adesso entrambe le donne ne hanno la  patria potestà.  La seconda, invece, viene da Torino dove il tribunale ha respinto il ricorso di una coppia eterosessuale, formata  da un uomo che oggi ha 75 anni e una donna di 63 anni, per riavere quella figlia tolta dalla loro custodia da quattro anni, perché ritenuti troppo anziani per potersene occupare. La bambina quindi è adottabile e al momento è stata affidata a una famiglia.

Continua sotto...

Due sentenze che, obiettivamente, non hanno nulla in comune, eppure sono state accomunate dalla leader di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, in un post pubblicato sul suo profilo facebook, per esporre il suo disappunto verso l’operato della magistratura.

«La Corte d’Appello di Torino decide che è adottabile la bambina tolta ai sui genitori ritenuti “troppo anziani” per crescerla e il Tribunale di Roma riconosce la stepchild adoption per una coppia di donne. Le ultime sentenze della magistratura mi fanno riflettere e mi faccio delle domande che pongo anche a voi.» ha scritto la Meloni prima di esporre le sue considerazioni .

«La prima: perché la signora Carsano  [questo il nome della donna, ndb], diventata mamma a 56 anni, non può crescere sua figlia mentre lo è una nota cantante diventata mamma a 54? Forse perché la seconda è famosa e la prima no?» continua la leader di Fratelli d’Italia, con un chiaro riferimento a Gianna Nannini.

«La seconda: se è vero, come ci viene detto, che basta l’amore per crescere dei bambini, perché una coppia di eterosessuali anziani non ha lo stesso diritto ad avere un figlio di una coppia di omosessuali giovani? In questo caso, siamo peraltro di fronte ai genitori biologici non a dei bambini comprati con l’utero in affitto. Siamo arrivati alla discriminazione degli etero o dei genitori biologici?

La terza: se invece i magistrati hanno effettivamente agito nell'interesse della bambina dandola in adozione perché rischia di rimanere orfana anzitempo, perché lo stesso principio non vale quando si stabilisce che un bambino può crescere senza una madre o senza un padre? Contraddizioni impossibili da spiegare: ecco cosa producono le sentenze ideologiche con le quali si pretende di trasformare i desideri in diritti.» conclude.

Continua sotto...

Ora, lontano da me entrare nel merito della sentenze, rischierei di fare populismo, ma dopo aver letto le parole della Meloni anche a me sono sorte due domande:

La prima: Perché ogni volta una certa politica deve porre il confronto fra etero e gay, anche quando è previsto, per tirare acqua al proprio mulino?

La seconda: Perché per evidenziare quella che secondo il punto di vista è una sentenza ingiusta , si deve criticare una che stabilisce quei diritti che la politica – tutta – non è ancora riuscita a stabilire?

Se la politica facesse il suo dovere – ossia quello di riconoscere i diritti dei cittadini al di là delle proprie ideologie –, non si troverebbe più a giudicare le sentenze della magistratura. Inoltre, se la politica facesse il suo dovere, i giudici applicherebbero le leggi e non si sostituirebbero allo Stato. Troppo facile, a mio avviso,  per i politici – tutti - lamentarsi delle sentenze, il difficile è assumersi le proprie responsabilità, riconoscendo di non aver lavorato come si avrebbe dovuto.

Le sentenze possono pure non piacere ed essere definite ideologiche, ma ecco cosa succede quando i politici sono troppo presi da se stessi invece di lavorare per colmare quei vuoti legislativi che, in un modo o nell’altro, creano il malcontento generale.

RIMANI SEMPRE AGGIORNATO. ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK

Il mio mondo espanso