#èimportanteperché - Scrittori, editori, giornalisti e attivisti spiegano perché il 23 gennaio è fondamentale andare in piazza

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Come, ormai, tutti sapete il 23 gennaio la comunità LGBT scenderà nelle piazze italiane per manifestare affinché il Senato capisca il perché è importante votare a favore del DDL Cirinnà durante la seduta del prossimo 28 gennaio (qui tutte la lista di tutte le città).

Ma perché è importante scendere in piazza in questa occasione? Il mio mondo espanso ha chiesto ad alcuni scrittori, giornalisti, editori e attivisti di dire perché, secondo loro, non si può mancare a questo appuntamento che, in un modo o nell’altro, entrerà nella storia della comunità LGBT italiana, ma anche del nostro Paese.

Continua sotto

Lo trovi qui  

Se anche voi volete dire il vostro #èimportanteperché, non vi resta che commentare. Chissà che qualche senatore ancora indeciso non legga le vostre parole è si decida di votare sì al Senato.

Christian G. Moretti, scrittore

“Approvare il DDL Cirinnà non significa solo approvare una legge, ma abbracciare il primo passo di un obbligo morale nei confronti della società in maniera ufficiale. Una nazione basata sull'uguaglianza non può selezionare a chi quest'ultima spetti e a chi no. Una nazione che ha sconfitto il Fascismo non può dimenticare quali obblighi ha nei confronti dei suoi cittadini, chiunque essi siano, e verso la libertà che non dev'essere accordata da qualcuno con pesi e misure differenti; essa è insita in ogni individuo e ognuno ha il dovere e il diritto di viverla. Il DDL Cirinnà non è un traguardo, ma solo un tassello importante e necessario per uscire dalle catene del passato. Il traguardo è il matrimonio ugualitario, ma non si può arrivare a esso se non si effettua una dichiarazione aperta di libertà, di lealtà nei confronti di quella parte di cittadini che tutti i mesi pagano le loro tasse e che hanno meno diritti degli altri. Ogni singolo italiano ha il dovere morale di combattere per l'uguaglianza di tutti. Approvare il DDL Cirinnà non significa solo permettere alle coppie omosessuali di essere riconosciute; è una grossa opportunità di cambiamento per l'Italia, un primo passo verso una rivoluzione culturale. Approvare il DDL significherà sancire l'esistenza delle persone omosessuali in Italia, col tempo si perderanno i pregiudizi e l'ignoranza e si potrà arrivare all'uguaglianza totale. Questo processo sarà inesorabile una volta innescato. Questa volta dobbiamo farcela davvero Italia, questa volta è il momento giusto.”

Chiara Cazzato, editore

“È importante perché non si può ancora far finta che esistano solo famiglie formate da moglie, marito e figli, possibilmente femmina vestita in rosa e maschio vestito in azzurro; perché non possiamo essere sempre ricattati da chi usa la religione per imporre le proprie regole, quando poi dovrebbe badar bene a quello che ha in casa propria, e qui ci starebbe bene la storia della pagliuzza e della trave; perché siamo sempre gli ultimi nella tutela dei diritti civili, che si tratti, come in questo caso, di famiglia o che si parli di autodeterminazione; perché uno Stato che voglia chiamarsi civile non deve decidere chi deve stare con chi, ma deve dare gli strumenti di tutela per la famiglia e per i minori che da questa nasceranno e dovrebbe essere al di sopra di qualsiasi giudizio morale e religioso.”

Paolo Vanacore, regista e scrittore

“È importante perché una legge seppur non perfetta è pur sempre un inizio. Che c'è? Non sappiamo più lottare? Dal giorno dopo si ricomincia. Più determinati di prima e con un primo successo tra le mani. Pretendevamo in questo nostro malnato paese di ottenere tutto e subito? Cerchiamo di essere realisti e di non perderci in una polemica tipicamente italiana che non ha motivo in questo caso specifico di nascere. Non bisogna farne una questione politica, di appartenenza o schieramento pro o contro il governo Renzi, questa legge è e deve essere trasversale, va sostenuta da chiunque la presenti. Inoltre Monica Cirinnà, che conosco personalmente da circa 15 anni, è una persona seria, onesta, leale, e io credo nel suo lavoro più che nel suo partito di appartenenza.”

Matteo Manzi, film maker e ideatore del progetto ‘Fratello Maggiore’

“È importante perché per l'Europa sono sposato, ma nell'unico Stato in cui a me e mio marito interessa vivere il nostro matrimonio non è riconosciuto.. È importante perché ci sono innumerevoli famiglie che vivono nella più completa assenza giuridica, senza la benché minima tutela. È importante perché io voglio per tutti i ragazzi e le ragazze, i bambini e le bambine di oggi, un futuro in cui possano immaginare di potersi costruire una famiglia indipendentemente dal proprio orientamento sessuale, perché esso non possa essere una discriminante tra il vivere o il vivere a metà.”

Roberto Fustini, scrittore

“Sinceramente quando sento parlare di queste cose, negli ultimi tempi, non riesco a evitare che prevalga in me un certo cinismo. Vedo come va il mondo fuori dall’Italia, almeno una generosa fetta di mondo per così dire civilizzato, e vedo quali siano i trascorsi più o meno recenti degli altri paesi, la loro situazione attuale e la direzione intrapresa. Vedo come i diversi governi modellano alcune loro politiche e riescano a rispondere in una maniera più consona alla società che cambia. E a quel punto non posso che sentire una grande frustrazione per quanto il mio Paese sia da certi punti di vista così indietro rispetto a tutti loro. Le faticosissime lotte per ottenere finanche il minimo accettabile risultano quasi ridicole di fronte alla modernità guadagnata altrove. Le scarse possibilità che si prefigurano, fra l’altro, mi deprimono a tal punto da farmi desiderare di ignorare qualsiasi iniziativa, destinata probabilmente a fallire. È proprio per combattere sensazioni come questa, forse, che bisogna muoversi, e decidere di fare qualcosa per costringere chi ci governa - più che le persone intorno a noi, che per la maggior parte sono già ben pronte a certi cambiamenti - a guardare la realtà con disincanto, e a fare qualcosa di sensato per permettere a tutti di vivere serenamente la propria esistenza, senza sentirsi cittadino di serie B nel proprio Paese.”

Andrea de la Guarra, scrittore

“È importante un sì per dare la possibilità di scelta a un personale no. Senza la possibilità del libero arbitrio viene interdetta l’evoluzione del genere umano.”

 Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Francesca Masante, scrittrice

“È la prima volta che in Italia si prospetta concretamente la possibilità di una legge che tuteli le unioni civili, gay ed etero. Siamo drammaticamente in ritardo. Io sono già tutelata. Sono etero, sposata e con figli. Ma il 23 scenderò` in piazza nella mia città per manifestare per i diritti di tutti. Mi sembra giusto e necessario che chi ha una coscienza civile metta il naso fuori dal suo comodo orticello. Sarebbe bello e auspicabile che tutti, gay ed etero uniti, si preoccupassero di intervenire. In una società civile e democratica sostenere i diritti di qualcuno significa lottare per i diritti di tutti.”

Sergio Rozzi, scrittore, giornalista e conduttore radiofonico

“Esserci alle manifestazioni del prossimo 23 gennaio significa mostrare una faccia ancora sconosciuta a questo paese, primo tra i fondatori di questa Europa ma ultimo, e pregiudicato, in tema di diritti sociali. Esserci il 23 significa marcare il punto di partenza (dico partenza e non arrivo) di una legge che riconosca pari dignità costituzionale alle coppie dello stesso sesso. Da qui si parte abbozzando le regole che via via, grazie alla magistratura in forza della Costituzione, andranno riscritte consolidando quella dottrina giurisprudenziale fatta di sentenze e di richiami da parte della corte costituzionale in favore del matrimonio egualitario. È questo il futuro, e basta. Come paese fondatore della Comunità Europea non possiamo sottrarci alla continuità giuridica nata e forgiata nelle coscienze dei nostri padri fondatori, durante la dittatura fascista. Essi pensavano al futuro della loro nazione, alla pace ed alla giustizia come elemento fondamentale nella convivenza civile. Lo scontro in atto nel presunto partito di maggioranza, mostra il pressapochismo di taluni parlamentari. Negli altri paesi europei pensano che l'Italia non abbia i matrimoni gay solo perché noi abbiamo lo Stato della Città del vaticano. Nulla di più falso. È solo un finto alibi. Esserci il 23 gennaio significa cambiare aria, aprendo le finestre per ventilare la mente di una classe politica che odora di incenso misto al tanfo della muffa che ha assorbito durante le obbligate frequentazioni adolescenziali nelle sagrestie. Noi non ci scandalizziamo dei loro family day, anzi, se fossero coerenti, ci porterebbero anche la loro prima moglie e magari pure la seconda, con relativi figli nati da una moltitudine di unioni e non famiglie matrimoniali. Loro, i politici sedicenti "cattolici" andranno da soli giusto per continuare la loro campagna elettorale (triste no?). Noi ci saremo il 23 gennaio, saremo noi stessi come sempre, sempre uguali e più determinati nell'esigere diritti di uguaglianza e dignità

Simona Geo, poetessa e fotografa

“Trovo sia fondamentale un sì al DDL Cirinnà, per garantire diritti e doveri sia nelle coppie dello stesso sesso che da coppie formate dalla convivenza tra uomo e donna. Convivenza fra due persone a prescindere dall'orientamento sessuale, che sono legate da vincoli affettivi ed economici al di là del matrimonio, quello che è fondamentale, a parere mio, è la tutela dei diritti e dei doveri reciproci dal punto di vista giuridico."

Flavio Tani, consigliere comunale

"È importante perché è un primo passo, un barlume di civiltà per la nostra Italia. La lotta per i diritti LGBT è ancora lunga ma vedo tante persone che sono stanche e che hanno voglia di scendere in tutte le piazze. Finalmente c'è la reale possibilità che le coppie dello stesso sesso vengono legalmente riconosciute e non dobbiamo permettere agli omofobi ed al clero di limitare l'amore. Io sabato sarò in piazza e porterò con me amici, anche etero, ed i miei genitori e mi auguro che tutti cerchiamo di portare più persone possibile. È il momento di aggiungere un pezzo importante alla storia della nostra nazione."

#peramoredeilibri – La campagna social di ‘Più libri più liberi’.

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

La 14^ edizione di ‘Più liberi più libri’, la fiera nazionale della piccola e media editoria organizzata dall’Associazione AIE, si svolgerà dal 4 all’8 dicembre, ma l’organizzazione è già in moto e l’AIE ha lanciato una campagna social richiami ancora più gente all’evento.

Si tratta di un’iniziativa davvero carina in cui viene chiesto ad  autori vip, autori esordienti, editori in prima persona, personaggi protagonisti di ‘Più libri più liberi’, personaggi esterni, vip, illustratori-fumettisti, lettori di  ogni tipo di parteciparvi dal 12 novembre – data in cui sarà presentata la 14^ edizione tramite la conferenza stampa che si terrà al Tempio di Adriano alle 11:30 -  all’8 dicembre.

Prendere parte a #peramoredeilibri è semplice e lo si può fare in 4 modi diversi:

Continua sotto...

Lo trovi qui  

1 selfie video (ipotesi preferita) in cui leggete una breve citazione (naturalmente di un editore indipendente) da dedicare a qualcuno in modo esplicito e da postare sul profilo twitter personale o della casa editrice inserendo #peramoredeilibri vieni a #piulibri15;

1 selfie foto, con citazione (o con pagina del libro sottolineata o evidenziata) inserendo #peramoredeilibri vieni a #piulibri15 sempre da postare sul profilo twitter personale o della casa editrice.

Mandare il video o la foto a ufficiostampa@aie.it.

Caricare il video o la foto direttamente su peramoredeilibri.plpl.it, che sarà attivo dal 12 novembre e in cui saranno presenti tante citazioni di libri di piccoli editori espositori in Fiera tra cui scegliere e da dedicare.

 Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Anche quest’anno la casa editrice Tempesta editore di Chiara Cazzato parteciperà alla fiera del libro  - troverete lo staff allo stand A09 - e se avete letto il mio ‘Oltre l’evidenza - Racconti di vita… gay’ o ‘Genitori G.A.Y. – Good As You’ di Sara Kay, questa è l’occasione giusta per dire a tutti che vi sono piaciuti.

Dimostriamo in tanti che gli italiani leggono e amano i libri.

Italia e unioni gay – Facciamo il punto

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Solitamente di fronte a una questione importante che, vuoi o non vuoi, porta a riflettere su quanto sta accadendo, non mi limito a leggere o, come faccio qui sul blog, a riportare la semplice notizia perché credo che i blog debbano distaccarsi, ogni tanto, dal ruolo di 'veline' e approfondire i fatti, argomentarli. La questione dei diritti LGBT è una di queste e per affrontare il discorso, ho chiesto a tre personaggi di tutto rispetto come Chiara Cazzato, fondatrice della casa editrice Tempesta editore, Marco Tonti, presidente di Arcigay Alan Turing Rimini, e Marco Antonio D’Aiutolo, dottore in Filosofia Morale e scrittore, un commento sulle ultime vicende di questi giorni sul decreto Cirinnà, sull'ostracismo delle opposizioni e sulla nuova frattura all'interno del Partito Democratico per  andare al di là della notizia e fare il punto su come l’atteggiamento della politica verso una questione, da essa ritenuta ‘spinosa’, viene percepita da chi osserva ed è costretto a subire l’incapacità dello Stato di stare al passo con i tempi.

Continua sotto...

Lo trovi qui 

Partiamo, però, dai fatti:

Ieri: Nel 2004 si parlò di PACS su proposta presentata da Franco Grillini. Ci fu un gran rumore che, purtroppo, non portò a nulla e si tornò nell'indifferenza generale fino al  2006 quando si parlò di D.I.C.O. La proposta fu tutto fumo e niente arrosto e, anche quella volta, alla fine, non si fece nulla. Col passare del tempo se n’è parlato spesso, ma la politica non ha concretizzato niente, infischiandosene perfino delle multe che l’Europa ci rilasciava per non esserci adeguata agli altri Paesi.

Le cose sembrano cambiare quando, l’ex sindaco di Firenze, Matteo Renzi, diventato Presidente del Consiglio, ha fatto delle unioni civili uno dei punti del suo programma. Si arriva così al decreto di legge presentato da Monica Cirinnà.  Il ddl avrebbe dovuto essere stato approvato già da un anno, ma l’ostruzionismo dell’opposizione - tra questi anche il NCD di Angelino Alfano, Ministro degli Interni (che di fatto non è opposizione in quanto è parte del governo) - ha causato ancora un altro rallentamento. Dopo varie date promesse, si è parlato di approvare la legge prima di quest’estate, ma, come sappiamo tutti, per gli stessi motivi di cui sopra, si è deciso di rimandare al ritorno dalla pausa stagionale, nonostante a luglio la Corte europea dei diritti umani di Strasburgo abbia condannato nuovamente l’Italia per aver violato il diritto al rispetto della vita privata e familiare di tre coppie omosessuali.

Oggi: l’Europa ci ha richiamato nuovamente attraverso il Parlamento europeo che ha chiesto all’Italia, e agli altri 8 Stati membri che ancora non hanno legiferato in merito alle unioni gay, di “considerare la possibilità di offrire la coabitazione, le unioni di fatto registrate e il matrimonio” alle persone dello stesso sesso. Inoltre il Parlamento europeo chiede  di sanzionare le cariche pubbliche che insultano o stigmatizzano le persone omosessuali e transessuali (praticamente se lo si facesse, il parlamento italiano si svuoterebbe). E come rispondono a tutto questo i nostri politici? Con l’ostracismo, ovviamente.  Il ddl Cirinnà, infatti, è rimasto impantanato alla commissione Giustizia di Palazzo Madama per colpa dei 1.301 emendamenti presentati da NCD e FI.

Dopo questo piccolo, ma doveroso, resoconto delle ‘puntate precedenti’, mi chiedo come sia possibile che lo Stato di un Paese in crisi economica preferisca pagare le multe che gli vengono assegnate invece di risolvere un problema che porterebbe benefici a molti cittadini. A quegli stessi italiani che pagano le tasse e in cambio ricevono soltanto insulti e nulla più.

Populismo? No, semplice costatazione.

Leggiamo i pareri di Cazzato, Tonti e D’Aiutolo per capire come quella che è diventata una vera e propria falsa all’italiana  viene percepita.

Chiara Cazzato: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Proprio da qui vorrei iniziare. La nostra Costituzione parla chiaramente ma pare che, chi di dovere, non voglia ascoltare. Tale sordità ha portato anche il Parlamento europeo a bacchettarci perché, come sempre, il nostro Stato non si è dimostrato capace di tutelare tutte le famiglie. Ancora mostri si aggirano nel nostro Paese, dal Gender, che cattura i bambini approcciandoli al sesso prematuramente, alle famiglie omogenitoriali, sempre pronte a distruggere le sacre e immacolate famiglie tradizionali, composte da madre, padre e figli, preferibilmente un maschio vestito di azzurro e una femmina vestita di rosa. Tutto questo farebbe ridere se non fosse terribilmente pericoloso. Se non ci fosse l'Europa a ricordarci che siamo dei criminali. Certo, criminali, perché non rispettare e tutelare i cittadini per il proprio orientamento sessuale, rendendoli vulnerabili nella società e davanti alla legge è un crimine. E che per giustificare tutto questo si ricorra con un emendamento, firmato Giovanardi, D'Ascola, Torrisi, Bianconi, Chiavarolli, in cui si cerchi di tutelare i pedofili, equiparati a omosessuali, eterosessuali e bisessuali, consapevoli che non possa essere accettato; per non parlare di quanto poco velatamente si legga un ché di provocatorio, una sfida, un'arroganza ultracattolica che negli ultimi anni ha ricominciato a montare. In tutto questo guardo il PD, Partito Dormiente, sempre spaccato, sempre in conflitto, sempre così democristiano da non riuscire a togliersi la foglia di fico ereditata ai tempi di Adamo ed Eva, solo che la foglia intanto è diventata di fico d'india, e forse punge un po'.”

Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Marco Tonti: “Riguardo al richiamo dell'Europa è chiaro che ormai è una questione che è considerata largamente caratterizzante del tipo di democrazia sociale che si vuole dare al Vecchio continente, in linea con quello delle democrazie liberali atlantiche. Ormai la questione dei diritti delle persone omo-bi-transessuali è diventato il punto dirimente che marca la differenza tra democrazie autoritarie e democrazie liberali, per non parlare dei totalitarismi africani, mediorientali o russi. È infatti significativo che i leader autoritari usino il restringimento dei nostri diritti (o il nostro omicidio, come per il candidato alla presidenza del Ghana George Boateng) come cifra della loro concezione sociale. Dall'altro lato ci sono le democrazie liberali, che spingono verso la massima libertà individuale ed uguaglianza non solo tra omo-transessuali ed etero ma anche tra uomo e donna. Il pensiero che sta dietro alle contestazioni alla legge sulle unioni civili o contro l'omofobia è infatti quello più tradizionalmente conservatore anche in termini di fissità dei ruoli tra uomo e donna: quest'ultima infatti per loro sarebbe geneticamente predestinata all'accudimento dei figli, alla pulizia della casa e al servizio del marito, il vero padrone di casa. Questa è la concezione di società che Giovanardi e Malan difendono, e che è stata sconfessata dall'Europa con molta chiarezza. La strada dell'Europa è quella delle democrazie liberali, e in quella direzione noi dobbiamo andare, con buona pace del celestiale e maschissimo Formigoni che ha rivolto all'Europa una elegante pernacchia. Gli equilibri politici sulla legge delle UC si intrecciano con quelli sulla riforma costituzionale, alla disperata ricerca di un accordo che non si trova tra la sinistra interna del PD, quella esterna (che nulla o quasi ha fatto per difendere la PDL Cirinnà) e altri frammenti di forze parlamentari. Ancora una volta le nostre istanze e i nostri legittimi desideri di riconoscimento vengono sacrificati sull'altare del gioco politico, dell'equilibrio con il partner di governo e in definitiva non ci sarebbe da stupirsi se anche questa volta il governo cadesse prima di aver approvato una legge sulla quale siamo tremendamente in ritardo, come ha giustamente detto Renzi incarnando lo spirito giusto con cui va presa tutta la vicenda. Ha infatti chiarito che la legge sulle unioni civili non serve solo a dare dignità a delle persone, ma all'intero Paese. Sembra che su questo si sia molto sbilanciato, mettendo nelle mani nientemeno che del ministro della Giustizia Orlando la gestione della legge nelle Aule del parlamento. Speriamo che abbia la volontà e l'occasione, finalmente, di arrivare fino in fondo con una legge dignitosa.”

Marco Antonio D’Aiutolo: “La mia vuol essere solo una riflessione di carattere morale. È difficile poter fare una valutazione sulle questioni che ruotano intorno al ddl Cirinnà, slegandola dall’attuale e increscioso panorama politico italiano. È evidente agli occhi di tutti ciò che si cela dietro i ripensamenti improvvisi. A mio avviso gli esponenti del Pd e gli alleati di governo si stanno comportando con la legge sulle Unioni Civili come il corvo e la civetta al capezzale di Pinocchio.  Tuttavia, sebbene sarei molto ben disposto a definire Renzi un ciarlatano, purtroppo, almeno per l’Italia, la discussione su questa legge è una vexata quaestio molto più vecchia di lui. Ma ciò che più mi allarma e lascia sconcertato sono le osservazioni del signor Giovanardi. Dovrei esserci abituato, ma la mia coscienza morale non mi permette di non scandalizzarmi, ancora, dinanzi a tanta insipienza. Ciò che più di ogni altra cosa la mia ragione critica non accetta è la pretesa arrogante di usare il rispettabile valore del matrimonio (e della famiglia) come strumento al servizio di pregiudizi atavici e, a quanto pare, invincibili. Una cosa è il valore e un’altra utilizzarlo come foriero di alibi per discriminare altre forme di relazione e non concedere a queste diritti legittimi. È come dire: nonostante è certo che innocenti moriranno, se la guerra è giusta, è dovere farla! Oppure, per far emergere meglio il paradosso: pur sapendo che dire la verità causerà la morte di uno o più innocenti, poiché è dovere non mentire, allora io dirò sempre e comunque quella verità pereatmundus. Con ciò non si vuole lasciar credere che dire la verità sia relativo alle circostanze. È sempre giusto dirla, ma questo è un altro argomento. Ciò che voglio dire è che un conto è dire la verità, e un altro è usare quella verità a danno di un innocente. Nascondersi dietro di essa, come dietro un alibi, e farne un arma mortale. Celare dietro la dichiarata volontà di dire la verità, la più ambigua volontà di danneggiare un altro. Per poi dire: ‘Scusa, ma dovevo dirlo! Non potevo farne a meno!’ In breve, per tornare alla questione del valore del matrimonio, sono dell’avviso che chi si erge a suo presunto difensore, in questi termini, non solo non favorisce lo sviluppo e la crescita del valore stesso. Ma lo usa proprio per escludere altri soggetti dalla legittima partecipazione allo stesso. Tradendo, in fondo, il significato per cui quel valore è stato formato. Ogni valore storicamente formato prevede un progresso tanto quanto progrediscono coloro che ne usufruiscono. I valori sono formazioni storiche, prodotti di azioni formative di agenti liberi e spontaneamente convenuti su un sentire comune. Per questo un valore, tanto vale quanto è inclusivo. Ciascuno di noi ha la responsabilità di difendere quel valore e di testimoniare la sua validità con la propria persona. Ma nessuno ha il diritto di appropriarsene escludendo da quello stesso l’‘altro’. Se ciò accadesse disonorerebbe il senso del “valore” e non ne favorirebbe quella crescita che solo l’accoglienza della diversità può garantire. Il vero disvalore (del valore) pertanto è l’esclusione.”

Direi che non c’è molto altro da aggiungere a quanto detto dai miei ‘ospiti’, tuttavia vorrei concludere con un piccola riflessione, che sono certo è pensiero comune a molti di voi:

Uno Stato che non garantisce i diritti ai suoi cittadini non può essere definito tale, così come non possono definirsi politici, uomini che operano senza considerare i bisogni dei cittadini, tutti.  La politica, come ha detto Marco Travaglio “non è un mestiere, è un servizio. Ma nel senso di servire, non di servirsi”, e cari Giovanardi, Lupi & Co, voi avete il diritto di servire gli italiani e garantire a tutti loro una vita degna e rispettosa.

Sergio Mattarella sarà anche il nostro Presidente? I commenti di Chiara Cazzato, Daniela Tomasino e Mirko Pace

Rubrica: Francesco Sansone

Grafica: Giovanni Trapani

Come vi ho detto lunedì su La foto della settimana, i sette giorni precedenti q questi hanno visto l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica. Il nuovo capo di Stata ha il volto di Sergio Mattarella,  un nuovo che, confesso la mia ignoranza, prima d’ora non sapevo neppure che facesse politica.  Così mi sono informato è ho scoperto che è nato a Palermo nel luglio del ’41, è entrato in parlamento nel ’83 dove è rimasto in veste di deputato fino al 2008 e ha fatto parte dei partiti Democrazia Cristiana, Partito Popolare Italiano, La Margherita .Mattarella è stato Ministro diverse volte occupando le poltrone del ministero per i Rapporti con il Parlamento, della Pubblica Istruzione, della Difesa e per finire è stato ance vice presidente del Consiglio dal 1998 al 1999. Insomma uno che la politica l’ha vissuta e ci ha vissuto, ma non sono certo qui per fare una lezione sulla sua attività o sulla sua vita.

Nella foto: Sergio Mattarella,
dodicesimo Presidente
della Repubblica italiana

Il motivo per cui ne voglio parlare è per capire se il dodicesimo Presidente della Repubblica può essere definito il “nostro” oppure no. Già in rete in molti hanno preso le distanze da questa scelta disconoscendo Mattarella  come presidente, altri invece ne sono stati entusiasti, e poi c’è chi, come me, non conoscendolo, ne vuole sapere di più e si confronta per recepire più pareri possibili per tirare delle conclusioni.  I media, o chi per loro, lo disegnano come uomo di chiesa, di alti valori: insomma un democristiano tutto d’un pezzo. Se davvero fosse così, però, Mattarella potrà venire incontro alle esigenze e ai diritti di tutti coloro che non si rispecchiano il modello bianco/cattolico/eterosessuale? 

Lo trovi qui 

Roma: città violenta e omofoba?

Rubrica: Francesco Sansone

Grafica: Giovanni Trapani

Fonti: Ansa, TGcom24, Giornalettismo, Leggo.it

Negli ultimi mesi le notizie relative alla comunità LGBTQ che sono arrivate dalla capitale sono state tante  e tutte molto spiacevoli:

“Daniele Fulli, 27 anni, ucciso a colpi di cacciavite utilizzato come un punteruolo.” 

4 Gennaio 2014 (Ansa)

Il papa, le donne e i gay. I pareri di Chiara Cazzato e Eustachio79

Come tutti sapete, la scorsa settimana il nuovo capo dello stato Vaticano, Papa Francesco I, ha rilasciato alcune dichiarazioni sull’omosessualità e sulla condizione delle donne. Per i grandi mass media queste parole sono un segno di apertura nei confronti di gay e donne pentite di aver abortito, ma se le si esaminano attentamente, siamo proprio sicuri che queste sono davvero un’apertura? Partiamo dalla dichiarazioni del Papa riguardanti gli omosessuali:

 

http://685143.spreadshirt.it/

Altri Mondi: Tempesta editore - Intervista a Chiara Cazzato

Ultima settimana per indicare le vostre preferenze per formare le 5 nominations di categoria per assegnare l'Italian Gay Blogger Award 2013. Potete votare su Il mio mondo espanso e su Jimi Paradise oppure inviando un'email, con oggetto "IGBA 2013", ai seguenti indirizzi di posta elettronica

raccontidivitagay@hotmail.it 1federation@gmail.com

Non aspettate l'ultimo minuto, votate subito!



Altri Mondi
   Tempesta editore 
    Intervista a Chiara Cazzato

Questa settimana la protagonista di Altri Mondi è una persona a me molto cara che ho imparato ad apprezzare e a stimare per la sua passione, la sua professionalità e la sua tenacia. Parlo della fondatrice della casa editrice Tempesta Editore, Chiara Cazzato. Con questa intervista avrete modo di conoscere non solo il suo lavoro da editore, ma anche lei e la sua grande personalità messa a servizio di tutti coloro che, come lei, hanno molto da dire per far sì che questo paese smetta di escludere determinate categorie di persone e nascondere certi aspetti importanti della vita umana. 
Prima di lasciarvi alla lettura, Tempesta Editore ha pensato di fare un regalo a tutti lettori de Il mio mondo espanso regalando loro un coupon che da diritto a uno sconto del 20% sui libri comprati direttamente dal sito www.tempestaeditore.it e che è valido fino a tutto maggio. Basta inserire questo codice  IMME005 (così come è scritto) nell'apposito spazio coupon del carrello.

Dopo il salto