Caso Iene - Unar: parlano i presidenti delle associazioni LGBT
Date: 14:33
A cura di Francesco Sansone
Grafica di Giovanni Trapani
Grafica di Giovanni Trapani
Domenica scorsa,
lo sappiamo tutti, Le Iene hanno
trasmesso un servizio in cui è mostrato come
l’Unar, Ufficio nazionale
antidiscriminazioni razziali, finanzierebbe un’associazione che favorirebbe
la prostituzione omosessuale. Le reazioni che ne sono seguite sono state tantissime
e i media tradizionali hanno riportato le dichiarazioni più o meno indignate,
più o meno di interesse, di quei politici e di quei personaggi che da sempre
cavalcano l’onda omofoba per ottenere visibilità.
Fra tutte, vi
riportiamo le parole della leader di Fratelli
d’Italia Giorgia Meloni, che ha invocato la chiusura dell’Unar:
«Chiediamo che l’Unar venga chiuso oggi stesso. L’Italia non ha alcun bisogno di un ufficio che con una mano finanzia un’associazione gay nei cui circoli si consumerebbero rapporti sessuali a pagamento e con l’altra scrive lettere ai parlamentari per censurale il loro pensiero.».
«Chiediamo che l’Unar venga chiuso oggi stesso. L’Italia non ha alcun bisogno di un ufficio che con una mano finanzia un’associazione gay nei cui circoli si consumerebbero rapporti sessuali a pagamento e con l’altra scrive lettere ai parlamentari per censurale il loro pensiero.».
Continua sotto...
Partiamo, però,
dai fatti e analizziamo cosa è emerso dal servizio del programma d’inchiesta di
Italia1. La iena Filippo Roma ha avvicinato il presidente dell’Unar, Francesco
Spano, per capire il criterio con cui il suo ufficio concede i fondi alle varie
associazioni. Quando la iena gli ha mostrato una lista, improvvisamente, Spano,
con una scusa si è sottratto alle telecamere.
L’inviato,
pertanto, ha mostrato agli spettatori la lista, elencando le varie associazioni
e fra queste ce n’è una – secondo il Corriere della Sera si tratterebbe
dell’Anddos, associazione nazionale contro le discriminazioni da orientamento
sessuale - che avrebbe qualcosa di
strano. Una fonte anonima, infatti, ha contattato il programma affermando che: «in realtà questi circoli sono dei locali
con ingresso a pagamento dove si incontrano le persone gay per fare sesso, a
volte anche questo, a pagamento. Si tratta di un’associazione di imprenditori
del mercato del sesso gay. Si nascondono dietro l’etichetta di associazioni di
promozione sociale, le stesse che dovrebbero avere come missione quella di aiutare
le persone, ma in realtà il loro unico scopo è quello di fare soldi senza
pagare le tasse, sfruttando la denominazione di associazione a cui sono
concesse delle agevolazioni.»
Il servizio ha
mostrato anche le immagini girate all’interno dell’associazione per
raccogliere, con una telecamera nascosta, le testimonianze dei frequentatori e
per mostrare ciò che accade realmente nella struttura. Viene mostrato un ambiente dove si praticano
orge, sesso estremo e dove i massaggiatori procurano piacere sessuale ai soci dietro pagamento.
La iena Filippo
Roma si è chiesto, giustamente, il perché gli italiani debbano pagare con
le proprie tasse un’associazione che dice non svolgere l’attività
socio-culturale che professa.
Una volta tornato
a parlare con Filippo Roma, Spano ha sostenuto di non sapere nulla
della vicenda e che avrebbe subito avviato una verifica, ma la iena lo ha bloccato,
affermando di sapere che anche Spano è un
tesserato dell’associazione in questione, spingendo l’uomo a sottrarsi alla
telecamera nuovamente.
Insomma
un’inchiesta che mostrerebbe una falla del sistema, come ce ne sono tante in
Italia, ma che, come abbiamo detto sopra, nel giro di poche ore è diventata una
vera e propria crociata antigay, che non si è soffermata sull’irregolarità con
cui sarebbero concessi i fondi, ma sull’aspetto sessuale, o meglio quello
omosessuale.
Continua sotto...
Nelle scorse ore – segnate anche dalle dimissioni di Spano, consegnate in seguito a un
incontro con il sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei Ministri Maria Elena Boschi, presentate non perché «ritenga di avere
responsabilità, […] ma per rispetto al ruolo affidato all’ufficio che ho avuto
l’onore di guidare» - un parere non
si è rifiutato a nessuno, a eccezione dei presidenti delle associazioni gay. Dallo psichiata Alessandro Meluzzi a
Mario Adinolfi - che dai microfoni del programma La zanzara ha sostenuto che la
segnalazione arrivi da altre associazioni per poi prendersi, nelle ore ultime ore attraverso un video su facebook,
il merito di aver spinto lui il programma di Italia1 a realizzare il servizio, ognuno ha avuto modo di dire la sua con la funzione di
screditare la comunità LGBT.
Allora abbiamo
pensato di sentire il parere dei diretti interessati e abbiamo chiesto ad alcuni
presidenti di diverse associazioni LGBT di rilasciarci un loro commento su
quanto sta succedendo in questi giorni.
Antonello Sannino di Arcigay
Napoli ci ribadisce quanto pubblicato nella nota diffusa sui canali
social,definendo tutto quanto come uno degli attacchi peggiori degli ultimi 15
anni alla libertà delle persone LGBT:
«La questiona
Unar nasconde un attacco terribile, uno dei peggiori nella storia repubblicana,
sicuramente il peggiore degli ultimi 15 anni, alla libertà delle persone LGBT.
Se ci sono fatti illegali, sarà la magistratura a dover indagare e fare eventualmente
giustizia. Le illegalità (se ci sono) nulla hanno a che vedere con il vergognoso
attacco omofobo di queste ore, un atto inquietante per la libertà delle persone
LGBT. È assurda la punizione moralizzatrice di queste ore
e mi inquieta terribilmente ciò che sta succedendo nella comunità LGBT. Questa
vicenda nasce nella comunità LGBT e soprattutto sta mettendo a nudo tutti i
limiti della nostra comunità, tutta la nostra fragilità. È
di fatto l’implosione culturale del nostro movimento di liberazione sessuale,
impegnato in maniera surreale in questi ultimi anni a “normalizzarsi” piuttosto
che a difendere la sua vera essenza, quella di movimento di liberazione in
difesa dei diritti civili e inviolabili della persona, in difesa
dell’autodeterminazione dei corpi, in difesa della laicità della nostra
democrazia. Si stanno sgretolando anni e anni di battaglie e di lotte senza
avere neanche ben chiara la percezione della gravità di quello che le forze
reazionarie stanno mettendo in campo. Arriva il medioevo con la nostra
complicità. Dobbiamo reagire e resistere.»
Marco Tonti di Arcigay
Alan Turing Rimini, invece, si tratta di un modo per colpire l’Unar, il cui
mandante è quella politica che ha costruito interi partiti sulle
discriminazioni e sull’omofobia:
«Mi pare chiaro che l’obiettivo de Le Iene era
duplice: quello di fornire una sponda a chi vuole affossare l’Unar, e il farlo
attraverso servizi umilianti e sessuofobici che facessero scalpore. Qual era la
necessità di mostrare quei corpi nudi? Qual era la necessità di mettere su un
palco pratiche sessuali legittime? Ovviamente solo quello di rinfocolare
l’omofobia così diffusa in Italia per colpire Unar (ma in questo modo umiliando
milioni di persone LGBT italiane). A questo punto rimane solo da chiedersi chi
è il mandante di quell’orrido servizio, il quale forse va cercato nella
politica. In pratica nella politica di chi ha costruito interi partiti sulle
discriminazioni e sull’omofobia.»
Leonardo Pace, vicepresidente della romana I mondi diversi esprime un pensiero simile a quello dei colleghi,
soffermandosi come questa cavalcata omofoba abbia gettato un’ombra sull’Unar,
uno dei pochissimi presidi strutturati di questo paese:
«Credo si possa dire che l’operazione de Le Iene
rappresenti un caso estremo di quel tipo ormai diffuso di giornalismo
tritacarne che mette insieme senza distinzioni né approfondimento argomenti
disparati, con lo scopo di attirare attraverso un facile sensazionalismo, con
il risultato di danneggiare tutti senza in realtà informare su nulla. Da una
parte, si tira in ballo la realtà dei circoli associativi senza conoscerne
davvero la natura e la storia, gettando fango generalizzato su una realtà
articolata e complessa con la scusa di denunciare casi di illeciti il cui
accertamento spetterebbe semmai alla magistratura e che invece vengono comunicati come assodati. Si gettano ombre in modo qualunquista sull’operato
dell’Unar, uno dei pochissimi presidi strutturati di cui questo paese si è
dotato per contrastare le discriminazioni, mettendo così a rischio i finanziamenti
destinati a progetti essenziali come quelli relativi a centri di accoglienza e anti-violenza e a campagne di sensibilizzazione importantissime nel clima di
arretramento culturale che stiamo vivendo. Bisognerebbe infatti dire che l’Unar
concede il suo sostegno a progetti specifici, non genericamente alle
associazioni per il proprio sostentamento. Infine, facendo leva sul bigottismo
italico, si attacca l’intera collettività LGBT che dopo decenni di battaglia ha
solo da pochi mesi conquistato un primo piccolissimo passo verso la parità dei
diritti. In sostanza, questa patetica storia ha fatto solo danni senza tuttavia
fare informazione e, detto per inciso, è avvilente che la politica abbia
immediatamente iniziato a cavalcare questo episodio invece di pretendere che il
tema venga affrontato con l’onestà intellettuale che merita e di difendere il
lavoro importantissimo svolto dall’Unar e dalle associazioni che tra mille
difficoltà tentano di intervenire laddove la pubblica amministrazione lascia
sole le fasce di persone più vulnerabili ed esposte alle discriminazioni e allo
stigma culturale.»
Continua sotto...
Ma qual è la
situazione a oggi? Innanzitutto c’è da dire che il parlamento ha deciso di
congelare i finanziamenti ai progetti Unar, anche se, come ha dichiarato Spano l’accanimento aizzato dal servizio
del Le iene contro la struttura da lui diretta fino a ieri è il frutto di un
bufala «non solo perché i finanziamenti
in questione non sono stati ancora erogati, ma perché a essere considerati
finanziabili sono stati singoli progetti sociali, proposti da diverse realtà
associative e istituzionali e valutati da una commissione secondo criteri
oggettivi prestabiliti. La procedura di controllo preliminare all’eventuale
erogazione è tutt’oggi in corso.»
A fronte di ciò
una domanda mi frulla per la testa: Se ancora i fondi non sono stati erogati,
questa inchiesta cosa ha voluto dimostrare? A chi ha giovato questa storia? Ad
Adinolfi? Alle destre? A Le Iene? A chi? Di certo non a quelle associazioni che
rischiano di non ricevere fondi né tanto meno alla salvaguardia, come lo ha definito Leonardo Pace, di uno dei pochissimi presidi strutturati di questo paese per
contrastare le discriminazioni, e non solo quelle sessuali.
RIMANI SEMPRE AGGIORNATO.
ISCRIVITI ALLA NUOVA PAGINA FACEBOOK
