DDL Cirinnà: Don Giorgio Dell''Ospedale dà a Renzi del 'finto cattolico' perché vuole approvare le unioni gay

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

In questi giorni vi abbiamo parlato delle notizie relative al ddl Cirinnà riportandovi i nuovi scontri all'interno del PD, delle posizione dell'opposizione, della risposta che la Senatrice Rosanna Filippin ha dato a tutti coloro che hanno invaso la sua casella postale con email in cui le si chiedeva di non votare il decreto legge il prossimo 26 gennaio, quando sarà discusso al senato (sempre ammesso che la data rimanga quella) e dell'azione intrapresa dalle Sentinelle in piedi. Oggi vi parliamo di un altro aspetto della vicenda che riguarda la chiesa e per la precisione Don Giorgio Dell'Ospedale.

Il prete - fanno sapere dall'Arcigay Alan Turing Rimini - durante un suo intervento a Riccione ha affermato che il premier Matteo Renzi è "un finto cattolico perché sostiene le unioni civili."

Continua sotto...

Lo trovi qui  

"Ancora una volta la Chiesa, che ai tempi di Berlusconi perdonava e giustificava tutto," scrive Marco Tonti, presidente della sede riminese di Arcigay, "entra pesantemente nel discorso politico. Don Giorgio Dell'Ospedale, a Riccione, ha giudicato Matteo Renzi un 'cattolico a parole' per il suo impegno per le Unioni civili. Se il capo del Governo è un "'into cattolico' perché non comincia Don Giorgio per primo, per protesta e disubbidienza civile, a rinunciare alla sua parte di quei dieci miliardi di euro l'anno che la CEI riceve dallo Stato? Faccia come Celestino V che rinunciò ai soldi immorali, dia un concreto buon esempio e non sia anche lui stesso un 'cattolico a parole' ma applichi per primo la virtù che decanta.

Si dimentica che non pochi di quei 3-4 milioni di omosessuali dichiarati e non (dati ISTAT) che popolano il nostro paese sono cattolici, ovviamente tutti finti. Certamente tra i suoi parrocchiani molti sono favorevoli alle unioni civili, anche loro finti cattolici? È questa la religione dell'amore che dovrebbe essere dalla parte degli ultimi? E finti cattolici sono quei capi di stato che fortemente hanno voluto leggi analoghe? Provi a leggersi la sentenza della Corte suprema americana a favore dei matrimoni omosessuali scritta dal 'finto cattolico e conservatore giudice Kennedy. Sono poi tutti finti cattolici quelli che hanno votato a favore, nella cattolicissima Irlanda, al matrimonio egualitario?

Finto cattolico anche Don Carron, presidente di CL, che ha riconosciuto che: "La diffusione delle unioni omosessuali è un dato evidente a tutti, in una società plurale. C’è bisogno di uno spazio di libertà a livello culturale e politico". Forse però Don Carron sostiene l'ala progressista e maggioritaria di CL in cui Don Giorgio non si riconosce.

Cercare di influire in questo processo dando pagelle morali è meschino e ricattatorio ed è un vero sgarbo alle istituzioni civili italiane che fortunatamente sono composte soprattutto da laici veri, come la senatrice Rosanna Filippin, cattolica osservante e praticante, che sulle famiglie omogenitoriali ha dichiarato: "I bambini nascono anche con genitore omosessuale. Mi preoccupa molto di più della tutela di quei bambini, che ci sono e ci saranno anche in futuro, prima di altri ragionamenti. Per me Famiglia è il luogo dove ci si ama e si ha cura l'uno dell'altro."

  Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Marco Tonti conclude con una riflessione che non può non essere condivisibile:

"Insomma milioni di persone, tutti "finti cattolici" tranne ovviamente Don Giorgio con pochi altri sparuti estremisti, il quale cita di Papa Francesco solo quello che gli è utile dimenticando il resto, e soprattutto dimenticando di guardare prima al trave nel suo occhio che alla pagliuzza in quello altrui."

"Lady Gaga è una delle persone più intelligenti che abbia conosciuto." Matt Bomer parla della sua collega di set e di ciò che ama dell'essere attore

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Matt Bomer, uno degli attori più apprezzati e affermati del momento, ha parlato del suo lavoro in un'intervista alla rivista Man Fitness.

Senatrice Filippin: "Le Unioni civili saranno approvate e tutti voi dovrete imparare a conviverci."

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Solo qualche giorno fa vi parlavamo del nuovo scontro interno al PD sul ddl Cirinnà e oggi

Twitter contro l'omofobia e la transfobia. Cancellerà tutti gli account di coloro che scrivono testi discriminatori

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Un'importante presa di posizione da parte di Twitter per combattere l'omofobia e il cyber bullismo. Il social media, infatti, ha deciso di cancellare tutti gli account di coloro che posteranno tweet che contengano un linguaggio violento o offese di tipo omofobo e transfobico.

"Come sempre noi abbracciamo e incoraggiamo le diverse opinioni e convinzioni, ma vigileremo sugli account che oltrepassano la linea degli abusi," ha scritto sul suo blog Megan Cristina, direttore della fiducia e della sicurezza di Twitter. "Non si può promuovere la violenza o direttamente attaccare o minacciare altre persone in base alla razza, etnia, nazionalità, orientamento sessuale, genere, identità di genere, appartenenza religiosa, età, disabilità o malattia."

Continua sotto...

Lo trovi qui  

Tale decisione arriva dopo le critiche che il social media ha ricevuto a causa della triste vicenda di Taylor Alasana, una giovane transessuale di 16 anni che si è torta la vita dopo essere stata presa di mira su Twitter con messaggi transfobici.

Che la gente da dietro a uno schermo si senta forte e libera di offende sapendo che non ne pagherà mai le conseguenze,  lo sappiamo tutti, ma i dati che NoHomophobes.com comunica sono preoccupanti. Pensate, dal luglio 2012, data in cui è iniziato il monitoraggio di Twitter, in America la parola 'faggot' ('frocio') è apparsa sul social più di 34 milioni di volte. 

  Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Anche in Italia le cose non sono migliori, basti pensare alle minacce di morte ricevute dal giornalista Tommaso Cerno per un articolo con cui diceva la sua su degli albergatori che si rifiutavano di ospitare coppie gay.

"Un anno fa un imbecille in tutto e per tutto simile ai molti omofobi che popolano questo Paese [...] mi inviò un tweet augurandomi la morte, in quanto gay, e corredò il tutto con una lugubre fotografia che ritraeva una tavola imbandita dove, a ogni posto a sedere, corrispondeva un cappio che scendeva sulla testa dei commensali," scrive il giornalista in un articolo pubblicato su L'Espresso per raccontare la sua vicenda. 

Speriamo, quindi, che questa nuova linea editoriale intrapresa da Twitter metta fine, o quanto meno plachi, all'aggressività verbale che fa tante vittime quanto quella fisica.

Le sentinelle in piedi in preghiera per chiedere la grazia a Dio:"ti preghiamo perché la legge sulle cosiddette unioni civili non passi"

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Che l'aria che tira in questi ultimi tempi nel Paese nei confronti della questione LGBT non sia delle

Libri LGBT in uscita

A cura di Lilia Stecchi e Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Torna, anche se con una piccola modifica nel titolo, la rubrica che vi informa sulle uscite editoriali a tematica LGBT della settimana. 

Il post verrà aggiornato in caso di nuove informazioni.

Se sei un autore indipendente o una casa editrice e vuoi far sapere a tutti che la tua opera è in uscita, scriva a raccontidivitagay@hotmail.it

3 gennaio

‘Io sono fuoco... brucia con me se hai coraggio!’ di Red Rose, Self Publishing. Prezzo: 2,49 Euro

Trama: Jason Hotfire è un giovane sfrontato, senza inibizioni. Ha ventidue anni e lavora come cameriere. Lui è sicuro di se, della sua bellezza e del suo fascino. E' alto, moro, palestrato, con due occhi verde chiaro e adora fare la bella vita. Ha un passato difficile alle spalle, segnato da violenze e abusi di ogni tipo, la sua infanzia passata in un istituto non l'ha certo aiutato a diventare migliore. La notte si fa chiamare da tutti ''Fuoco''. Jason protetto dalla sua maschera si vende all'occasione per denaro. E' gay ma di giorno si finge etero. Non conosce l'amore, solo l'interesse e il dio denaro. Sceglie bene i suoi clienti bazzicando in giro per i locali più in di Los Angeles. E' deciso a cambiare vita ma ancora non ha tutto quello che serve. Il suo sogno è mettere da parte abbastanza soldi e aprire un locale notturno tutto suo. Nessuno sa della sua doppia vita fino a quando l'ennesimo cliente e aver conosciuto un 'angelo', significherà per lui un cambiamento drammatico e irreversibile!

  Continua sotto...

Lo trovi qui  

4 gennaio

‘Colui che mi ha salvato’ (serie Home, 6) di Cardeno C., traduzione di Barbara Cinelli, Triskell Edizioni. Prezzo: 4,99 Euro

Trama: A quattordici anni, Andrew Thompson e Caleb Lakes diventano migliori amici. Gli anni passano e i due condividono i traumi famigliari, la scuola e l’inizio delle loro carriere. Condividono anche le prime esperienze sessuali, apprendono e sperimentano, e parlano l’uno con l’altro delle loro infinite frequentazioni e rotture.

Decenni di fiducia e lealtà creano un’amicizia profonda e duratura, un legame che sorpassa qualsiasi altra relazione nelle loro vite. Ma quando i parametri della loro eccezionale amicizia cambiano, non sanno come rompere le regole che si sono imposti e come costruire qualcosa di nuovo. Dopotutto, i fidanzati vanno e vengono, ma i migliori amici sono per sempre.

  Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

5 gennaio

‘Il fulcro’ (serie I guardiani degli abissi, 5) di Mary Calmes, traduzione di Cinzia Labò, Dreamspinner Press. Prezzo: 4,55 Euro

Trama: Di giorno Marcus Roth è uno dei migliori avvocati penalisti e di notte è un assassino di demoni, ma è solo uno fra i cinque guardiani: non è importante per nessuno, tranne che per Joseph Locke, il suo focolare. O così crede erroneamente Marcus

Durante un viaggio a Lexington, Kentucky, per festeggiare il compleanno del nonno di Joe, questa opinione cambia quando Marcus scopre, senza volerlo, una minaccia di origine soprannaturale che finisce per rivelare la sua vera identità di guardiano ai familiari di Joe. Dovendo affrontare un traditore, i demoni e il ritorno di un vecchio nemico, Marcus deve mettere in secondo piano i propri sentimenti per salvare i suoi amici, anche se con quella scelta potrebbe perdere per sempre l’uomo che ama. Anche sopravvivere a questa dura prova potrebbe non essere abbastanza, se Marcus non perdonerà se stesso e non sarà disposto a capire che il suo focolare e il resto del suo gruppo non possono fare a meno di lui.

DDL Cirinnà: L'ennesima spaccatura del PD rischia di far saltare la discussione del prossimo 26 gennaio.

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

Nel suo discorso di fine anno il premier Matteo Renzi aveva rassicurato tutti coloro che sperano che l'Italia riconosca le unioni civili fra le persone dello stesso sesso, che il 26 gennaio prossimo il governo avrebbe agito per approvare la legge.  

Dopo vari rinvii durati avvicendatosi lungo tutto il 2015, sembrava la volta buona, ma la questione non sembrerebbe ancora così scontata, soprattutto della nuova, per non dire ennesima, spaccatura all'interno del Partito Democratico di cui Renzi è anche il segretario.

Oltre alla parte più cattolica del governo, infatti, ora ci si mettono anche alcuni parlamentari del PD che sono in disaccordo con la parte del decreto presentato da Monica Cirinnà che riguarda la stepchid adoption, che permetterà a uno componente della coppia omosessuale di adottare il figlio naturale del compagno. Ciò che metterebbe in allarme i democratici più cattolici del partito sarebbe la paura che dalla stepchild adoption si arrivi alla maternità surrogata, ossia alla cosiddetta "utero in affitto'. Tale timore sta spingendo la senatrice renziana Rosa Maria Di Giorgi, appoggiata da altri colleghi, a prendere provvedimenti per apportare delle modifiche al decreto Cirinnà ce sostituire la stepchild adoption con l'affido rafforzato che permetterebbe al convivente di prendersi cura del figlio del compagno senza alcun riconoscimento/tutela legare fino alla maggiore età di questi. Una volta raggiunti i diciott'anni il figlio potrà decidere se farsi adottare o meno.

Continua sotto...

Lo trovi qui  

Ovviamente questo passo indietro di alcuni democratici e la loro volontà di cambiare, ancora una volta, una legge che già ha subito svariate modifiche per accontentare i politici e non i cittadini, ha suscitato il malcontento degli altri colleghi di partito, fra cui la relatrice Cirinnà che si è detta pronta a opporti a ogni nuova modifica sperando di poter ottenere raggiungere la maggioranza dei voti con l'appoggio di del Movimento 5 stelle e di SEL, il partito di Nichi Vendola.

A calmare gli animi ci prova il sottosegretario Ivan Sclafarotto - che da quando è al governo è riuscito solo a far riconoscere l'assistenza sanitaria al suo compagno - dichiarando che è normale che in un partito grande come il suo ci siano delle divergenze d'opinione e che queste, però, non faranno cambiare la strada intrapresa dal PD. Anche Fabrizio Cichitto del NCD e il sottosegretario Benedetto della Vedova sono intenzionati ad andare avanti col ddl Cirinnà invitando tutti a guardare cosa accade nella società e non nascondersi dietro chiusure ideologiche portando avanti della battaglie personali.

   Continua sotto...

Adesso anche in ebook qui 

Questa nuova rottura ha fatto sì che gli oppositori tornassero a ripetessero il loro malcontento per la decisione del governo di pensare ai diritti civili. Per Matteo Salvini ci sono cose più importati di cui occuparsi come se i diritti di una parte della popolazione siano cose da poco. Maurizio Sacconi dice no a similmatrimoni e similadozioni, per la Binetti si tratti di mistificazione il ddl Cirinnà è una contraffazione che non ha nulla a che vedere con i diritti civili.

Insomma il PD ancora una volta rischia di diventare il partito dei grandi proclami e nulla più. Il partito che promette e poi, per un motivo o per un altro, disattente tutte le aspettative e gli unici a rimetterci sono sempre i soliti noti. 

Fonte: napolitime.it
Foto:lindo.it

Dopo le minacce di morte e le accuse subite, Gayburg segnalato a Google dagli omofobi. Siamo davvero alla fine della libertà d'informazione?

A cura di Francesco Sansone

Grafica di Giovanni Trapani

In principio furono le minacce di morte avanzate dai sostenitori di Mario Adinolfi, poi seguirono le accuse di Antonio Amato e quelli di Provita e infine le segnalazione del blog a Google che dal 20 dicembre ne ha limitato il traffico, impedendone la condivisione degli articoli sui socials, e la presenza degli stessi su Google News. Chi da sempre legge Gayburg, uno dei blog più accreditati, serie e meticolosi che io conosca, avrà visto che prima di accedervi appare la notifica in cui si legge che "alcuni lettori hanno contattato Google perché ritengono che i contenuti di questo blog siano discutibili."

Oggi Gayburg comunica che Google non provvederà a effettuare un controllo manuale "e che il blocco persisterà sino a quando la linea editoriale non verrà variata per indirizzare il blog a un pubblico eterosessuale", e per questo ha deciso di agire inviando una lettera a tutti i maggiori quotidiani affinché si sappia cosa sono in grado di fare gli omofobi in questo paese.

Di seguito trovate il testo della missiva. Se pensate che questa sia solo una cosa che riguarda gli amici di Gayburg, vi sbagliate. Quello che è successo loro potrebbe succedere a ogni blog che commenta e condivide notizie riguardanti l'omosessualità e soprattutto gli atti omofobi che in questo paese sono sempre più all'ordine del giorno, e se non si interviene a gran voce per denunciare questo episodio, la democrazia e la libertà d'informazione resteranno veramente nelle sole mani di chi parla di propaganda omosessuale quando si agisce per garantire i diritti LGBT.

Condividete il più possibile questo post perché, qui, si agisce per la nostra libertà.

Ecco il testo della lettera inviata ai quotidiani e pubblicata sul blog

Senza alcun avvertimento e senza alcuna notifica in merito, il 20 dicembre 2015, l'accesso a Gayburg è stato limitato per decisione unilaterale da parte di Google. L'accesso ai contenuti può avvenire solo dopo che l'urente ha visualizzato un messaggio in cui il gestore del servizio Blogger lo informa che «alcuni lettori hanno contattato Google perché ritengono che i contenuti di questo blog siano discutibili». Inutile a dirsi, un messaggio simile scredita qualunque posizione sia contenuta in un blog che da oltre dieci anni di occupa di fornire un'informazione corretta e sempre documentata.

Inoltre, proprio a seguito di quella decisione, tutti i contenuti sono stati anche eliminati dai motori di ricerca, risultano non condivisibili su Facebook e sono stati esclusi da Google News e Bing News (due servizi che avevano manualmente validato e reputato di buon livello i contenuti proposti). In altre parole, il sito è stato rinchiuso in una bolla di sapone che non può comunicare con l'esterno.

Il caso non è isolato: solo qualche giorno prima è stata oscurata la pagina Facebook delProgetto Giovata (un lodevole progetto che si occupa di spiegare come omosessualità e fede cristiana possano tranquillamente convivere anche senza ricorrere al'autolesionismo di chi indica la castità come l'unico metodo per poter conciare i due temi). Anche in quel caso pare che la decisione sia avvenuta per volontà di un colosso statunitense a seguito della segnalazione organizzata da un gruppo ignoto. E caso vuole che anche loro fossero oggetto i forti critiche e minacce da parte dei gruppi dell'integralismo cattolico.

Non è infatti la prima volta che Gayburg viene preso di mira. La critica ad alcuni articoli è parte delle conferenze che Gianfranco Amato, presidente dei Giuristi per la vita, è solito tenere in chiese ed oratori, così come anche Mario Adinolfi lo attaccò dalla sua paginaFacebook. Inoltre, all'inizio di novembre, l'associazione ProVita aveva chiesto alla Procura di Roma di oscurare il sito in seguito alla pubblicazioni di alcuni articoli in cui venivano criticate le loro posizione volte a sostenere che le famiglie debbano spingere i figli transessuali a fingersi eterosessuali. Non essendo sopraggiunto alcun avviso di garanzia e non essendoci stato alcun oscuramento, pare che la Procura non abbia dato seguito a quelle richieste. Eppure l'oscuramento è comunque giunto un mese più tardi, a seguito a quello che pare sia stata una segnalazione di massa da parte dei soliti ignoti.

Alla richiesta di spiegazioni ci viene detto che Google non ha messo quel blocco, ma a farlo sono stati «alcuni lettori». Viene altresì sostenuto che un blog può esistere solo se nessuno si oppone ai suoi contenuti. In pratica, ogni azione organizzata può portare alla censura di qualunque contenuto, indipendentemente dal fatto che la richiesta sia lecita o meno.

Diventa quindi impossibile poter criticare quei gruppi lobbistici che gestiscono gruppi di potere forti (come come era stato spiegato anche in un recente reportage pubblicato sul sito).

Un messaggio in particolare pare degno di nota. Dal supporto del servizio di Google ci viene detto che un blog viene ritenuto accettabile solo se volto ad «aiutare le persone non gay capiscono le questioni relative ai diritti dei gay, la discriminazione, diffamazione». In caso contrario è ritenuto un contenuto in cui «dare alle persone omosessuali un posto dove rilassarsi, e fare "ooh" e "aaah" sulle immagini».

Il solo fatto che Google mimi versi orgiastici nell'indicare ciò che un gay dovrebbe fare dinnanzi alla fotografia di Giovanardi pare un'offesa grave, ma soprattutto appare grave come non sia contemplata l'ipotesi in cui un blog possa rivolgersi alla comunità gay per intercalare temi sociali con argomenti più leggeri. Un sito che dovesse occuparsi esclusivamente di Adinolfi o Amato rischierebbe di spingere un qualunque lettore verso la depressione, motivo per cui si tratterebbe di un progetto editoriale fallimentare a propri.

A quel punto le soluzioni che vengono paventate sono tre: mantenere un avviso che renda inaccessibili i contenuti, «non pubblicizzare il sito a persone non gay» o «concentrarsi sulle questioni relative ai diritti dei gay ed educare le persone non gay». In altre parole, o si crea un sito dedicato agli eterosessuali o bisogna nascondersi.

Dinnanzi a tutto ciò, appare difficile non parlare di un attacco alla libertà di opinione, peraltro legittimata da un gruppo come Google dal quale ci si sarebbe potuti aspettare un atteggiamento di maggior tutela verso la libertà di espressione.

Ma a rendere il fatto ancora più difficile da digerire quella è come il colosso statunitense blocchi siti che si battono per i diritti dei gay mentre tollera e non filtra contenuti pericolosi per la salute dei ragazzi. Ad esempio non c'è filtro per accedere alla pagine del Narth in cui si sostiene che l'omosessualità possa essere curata attraverso fantomatiche terapie. Una tesi vietata in numerosi stati, screditata dall'Oms e vietata dall'Ordine degli Psicologi Italiani. Eppure far credere che l'omosessualità sia una malattia è ritenuto accettabile, battersi per il diritto all'uguaglianza pare non lo sia.

E se di discrezionalità si deve parlare, di contenuti opinabili proposti senza filtri ve ne sono a migliaia. Tra questi anche chi si nasconde dietro l'uso di immagini sacre per cercare di legittimare posizioni verso le quali il Ministro Giannini aveva promesso azioni legali per diffamazione. Ma, ovviamente, quei contenuti vanno bene perché non ci sono ragazzi a torso nudo.